Суд стягнув із «Криворіжтепломережі» понад 1 млрд грн на користь «Нафтогазу»

Господарський суд Дніпропетровської області повністю задовольнив позов НАК «Нафтогаз України» до КПТМ «Криворіжтепломережа» про стягнення 1,028 млрд грн за поставлений природний газ. Рішення ухвалено 3 червня 2026 р., передає ExPro.

Договір поставки газу

У вересні 2020 р. сторони уклали договір, за яким «Нафтогаз» мав поставити підприємству протягом жовтня 2020 р. – квітня 2021 р. 72,31 млн куб м газу. Ресурс призначався виключно для виробництва теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання населенню.

Упродовж цього періоду «Нафтогаз» поставив газ загальною вартістю 542,56 млн грн. Поставки підтверджені сімома актами приймання-передачі, які сторони підписали без зауважень. Зокрема, вартість газу, поставленого у грудні 2020 р., становила 102,23 млн грн, у січні 2021 р. – 134,78 млн грн, у лютому – 120,36 млн грн, у березні – 90,47 млн грн.

Договір передбачав поточну оплату газу та остаточний розрахунок до 25 числа місяця, наступного за місяцем постачання. Для частини вартості ресурсу, спожитого із січня до квітня 2021 р., сторони погодили відстрочення платежу до 30 вересня 2021 р. Однак «Криворіжтепломережа» не оплатила поставлений газ і не надала суду доказів погашення боргу.

Спочатку підприємство заперечувало проти стягнення 3% річних та інфляційних втрат. «Криворіжтепломережа» заявляла, що не змогла розрахуватися через невиплату державою компенсації різниці в тарифах, а також просила застосувати позовну давність.

Аргументи суду

Суд відхилив ці аргументи. Надані підприємством документи про узгодження понад 1,53 млрд грн заборгованості з різниці в тарифах стосувалися періоду з червня 2021 р. до грудня 2025 р., тоді як спірний борг виник за газ, поставлений із жовтня 2020 р. до квітня 2021 р.

Крім того, суд зазначив, що держава не є стороною договору між «Нафтогазом» і теплопостачальним підприємством. Погашення боргів за рахунок різниці в тарифах можливе лише після укладення окремого договору про організацію взаєморозрахунків, а суд не може провести таке зарахування самостійно. Відсутність бюджетної компенсації або необхідних коштів не звільняє споживача від виконання договірних зобов’язань.

Суд також визнав, що «Нафтогаз» не пропустив строк звернення з позовом. Договором було встановлено п’ятирічну позовну давність, а її перебіг додатково продовжувався або зупинявся під час карантину та воєнного стану. Компанія подала позов 25 березня 2026 р.

До початку розгляду справи по суті «Криворіжтепломережа» змінила позицію і 1 червня подала заяву про повне визнання позову на 1,028 млрд грн. Суд встановив, що це не суперечить законодавству та не порушує прав інших осіб.

У підсумку з підприємства стягнуто 542,56 млн грн основного боргу, 80,62 млн грн 3% річних, нарахованих за прострочення до 28 лютого 2026 р., та 404,76 млн грн інфляційних втрат.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, половину сплаченого «Нафтогазом» судового збору мають повернути компанії з держбюджету. Ще 465,9 тис. грн судового збору суд стягнув із «Криворіжтепломережі».

Рішення набрало законної сили 24 червня 2026 р., після чого суд видав наказ про примусове стягнення коштів.