«Карпатське управління геофізичних робіт» має відшкодувати УГВ 5,28 млн грн за аварію на свердловині

У лютому цього року АТ «Укргазвидобування» з Групи Нафтогаз (директор – Сергій Лагно) подало позов до Господарського суду Івано-Франківської області, вимагаючи стягнути з ПрАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» (власники – Марина Прокопів та Петро Паламар; директор – Андрій Гуцул) понад 5,28 млн грн збитків.

Подробиці

Підставою стала аварія, що сталася 21 лютого 2022 р. під час геофізичних робіт у свердловині № 72 Гадяцького родовища. За твердженням УГВ, відповідач неналежно виконав договірні зобов’язання, не зміг ліквідувати аварію власними силами, а її фактичне усунення вимагало залучення обладнання УГВ, що й спричинило збитки.

Суд першої інстанції встановив, що аварія виникла через недостатній контроль з боку «Карпатського управління геофізичних робіт» за роботами та станом обладнання. Комісія з розслідування аварії також визначила, що обрив геофізичного кабелю стався через використання ролика без обмежувачів, які б запобігли зіскакуванню кабелю. Представники «Карпатського управління геофізичних робіт» визнали, що обмежувачі були у незадовільному стані. На підставі цих фактів суд визнав наявність вини відповідача, причинного зв’язку між його діями та завданими збитками і стягнув з «Карпатського управління геофізичних робіт» повну суму заявлених витрат.

Не погодившись із рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу. Він стверджував, що суд неповно з’ясував обставини справи та неправильно застосував закон. На думку відповідача, УГВ не надав акт перевірки готовності об’єкта до робіт, не визначив конкретних відповідальних представників, а також не довів технічну справність власного крану, який був задіяний у процесі і міг спричинити обрив кабелю. Відповідач також наголосив, що працівник «Карпатського управління геофізичних робіт» не підписав акт про початок порушення технологічного процесу та не погодився з викладеними у ньому висновками.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що для стягнення збитків необхідно довести протиправність дій, наявність шкоди, причинний зв’язок та вину. Матеріали справи підтверджують, що аварія сталася під час надання послуг відповідачем, а розслідування встановило конкретну причину та винну сторону. Документи комісійного розслідування засвідчили, що обрив кабелю був спричинений саме неправильною організацією робіт відповідача та використанням технічно несправного ролика. Ці висновки відповідач не спростував.

Висновок суду

Таким чином, суд апеляційної інстанції погодився, що відповідач порушив договірні зобов’язання, його дії спричинили аварію, а понесені УГВ витрати є реальними збитками та підлягають відшкодуванню.

ПрАТ «Карпатське управління геофізичних робіт» (керівник Андрій Гуцул, бенефіціарні власники: Петро Паламар, Марина Прокопів) - Івано-Франківська приватна компанія, яка надає каротажні послуги, та виконує роботи пов’язані зі сферою інжинірингу, геології та геодезії, а також надає послуги технічного консультування в цих сферах.

Де знайти аналітику ринку природного газу?

Детальна аналітика ринку природного газу України, включно із інформацією щодо видобутку, імпорту, експорту, запасів у ПСГ, результатами торгів, цінами на природний газ, основними новинами та головними судовими справами галузі тощо, публікується у спеціалізованих виданнях ExPro Daily Gas, ExPro Gas&Oil Weekly та ExPro Gas&Oil Monthly.

Замовити підписку на видання ви можете заповнивши спеціальну форму

Безкоштовну пробну двотижневу підписку ви можете замовити, заповнивши цю форму