Екоінспекція не змогла через суд зупинити роботу «Полтаванафтогазу» «Укрнафти»

Вінницький окружний адміністративний суд відмовив Державній екологічній інспекції Центрального округу у позові до «Укрнафти» щодо зупинення діяльності НГВУ «Полтаванафтогаз». Відповідне рішення ухвалено 8 червня 2026 р.

Позиція екоінспекції

Екоінспекція просила зобов’язати «Полтаванафтогаз» зупинити діяльність до отримання низки екологічних документів. Йшлося, зокрема, про висновки з оцінки впливу на довкілля для видобування нафти, газу, розчиненого у нафті газу та супутніх компонентів на низці родовищ, а також про документи щодо зберігання викопного палива і дозволи на користування надрами для забору, очищення та постачання води.

Підставою для позову стали результати перевірки, проведеної ще у січні 2019 р. Тоді ДЕІ Центрального округу склала акт щодо «Полтаванафтогаз» та припис про усунення порушень, який містив 427 пунктів. «Укрнафта» оскаржувала висновки перевірки та припис до Державної екологічної інспекції України.

Доводи суду

Суд встановив, що частина порушень, на які посилалася інспекція, була фактично спростована висновками ДЕІ України. Зокрема, це стосувалося необхідності отримання спеціального дозволу на користування надрами для видобування підземних вод за відсутності встановленого факту перевищення передбачених законом обсягів водозабору.

Суд також зазначив, що після перевірки «Укрнафта» отримала висновки з оцінки впливу на довкілля щодо продовження діяльності на відповідних родовищах. На думку суду, це свідчить про вжиття заходів для приведення діяльності у відповідність до вимог екологічного законодавства.

Суд наголосив, що зупинення діяльності підприємства є винятковим заходом державного примусу. Він може застосовуватися лише за умови доведення реальної, безпосередньої та істотної загрози життю і здоров’ю людей, довкіллю або іншим суспільно важливим інтересам.

У цій справі, за висновком суду, Екоінспекція не надала достатніх доказів того, що діяльність «Полтаванафтогазу» станом на час розгляду створює таку загрозу, а її усунення можливе виключно шляхом зупинення виробничої діяльності.

Суд також вказав, що сам факт виявлення окремих порушень природоохоронного законодавства не є безумовною підставою для зупинення роботи підприємства. Такий захід має бути пропорційним і застосовуватися лише тоді, коли менш обтяжливі способи реагування не можуть забезпечити мету державного контролю.

Окремо суд врахував, що «Укрнафта» є стратегічно важливим підприємством для економіки та безпеки держави, належить до об’єктів державної власності стратегічного значення та залучена до виконання завдань із забезпечення потреб сектору безпеки і оборони в умовах воєнного стану.

За результатами розгляду суд відмовив у задоволенні позову ДЕІ Центрального округу. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.