Суд продовжить розгляд позову «Вітряних парків України» до ГО «Код 21» наприкінці жовтня

Господарський суд Закарпатської області продовжить 28 жовтня розгляд справи за позовом ТОВ «Управляюча компанія «Вітряні парки України» до громадської організації «Код 21» щодо захисту ділової репутації. Компанія вимагає спростувати поширену у Facebook інформацію та стягнути 50 тис. грн моральної шкоди.

18 вересня 2026 року суд оголосив перерву у розгляді справи №907/353/26. Причиною стало те, що сторони безпосередньо перед засіданням подали письмові пояснення, з якими суд та інші учасники не встигли ознайомитися. Наступне засідання призначено на 28 жовтня 2026 року.

Про це йшлося у попередньому випуску ExPro Renewables Weekly.

Що вимагають «Вітряні парки України»

Позов стосується публікації на Facebook-сторінці «Закарпаття екологічне», яку веде ГО «Код 21».

«Вітряні парки України» просять суд визнати недостовірним твердження про те, що компанія нібито «зруйнує» гірські хребти та полонину Рівну протягом найближчих двох років.

Крім того, позивач вимагає зобов'язати ГО опублікувати спростування та стягнути 50 тис. грн моральної шкоди.

Провадження у справі було відкрито у квітні 2026 року. У червні суд завершив підготовче провадження, а розгляд спору по суті розпочався 17 серпня.

Суд запросив додаткові дані щодо вітроенергетичних проєктів

У межах розгляду справи суд запропонував «Вітряним паркам України» надати додаткові пояснення та докази щодо ділової репутації компанії, зокрема її діяльності у сфері будівництва ВЕС на Закарпатті та в інших регіонах України.

Компанії також запропоновано пояснити юридичні зв'язки із земельними ділянками, на яких будуються об'єкти вітроенергетики, а також із замовниками та виконавцями будівельно-монтажних робіт.

Окремо суд запросив інформацію про результати вже виконаних робіт, введені в експлуатацію вітроенергетичні об'єкти та поточний стан реалізації проєктів, пов'язаних із полониною Рівною, Свидовецьким хребтом та полониною Красною.

Водночас ГО «Код 21» запропоновано надати докази та пояснення щодо заявлених фактів руйнування природного вигляду цих територій.